法律检索之贸仲杯：检索路径与工具

法律检索之贸仲杯：检索路径与工具

作者：立夏
赛事经历：
第十八届、十九届贸仲杯：队长、庭辩员，国家级二等奖
第二十八届、二十九届Vis Moot：队长、学生教练、庭辩员
此文原为作者为北京交通大学国际模拟法庭协会检索训练营准备的书面稿。

明确检索点：需要检索的具体问题是什么？

关键词

借助法条/教科书/仲裁规则，查找相关关键词进行搜索。

e.g.第二十八届Vis Moot/十八届贸仲杯赛题中，Issue A是「Should Ross Pharmaceuticals be joined to the Arbitration Proceedings?」即Ross公司是否应当被加入到此仲裁程序之中。结合本届赛题采用了Swiss Rules of International Arbitration of the Swiss Chambers’ Arbitration Institution，到官网上查找该仲裁规则，可以看到Article 6对「第三人请求或被一方当事人请求以其他身份参与仲裁程序的」相关问题进行了规定，那么就可以以Article 6的标题「joinder」为关键词，开始检索的征程。

检索对象

检索对象即在哪些地方进行检索。模拟法庭比赛专业性较强，首选(2.1)法律数据库及网站；其次有类似于(2.2) GOOGLE SCHOLAR类的学术搜索引擎；还可以考虑(2.3) BING和GOOGLE等搜索引擎。

法律数据库及网站

笔者以贸仲杯为例，对这一部分进行讲解。贸仲杯比赛涉及到国际货物买卖和仲裁程序两个主要方面的问题。而国际货物买卖部分其实就是以CISG（联合国国际货物销售合同公约）为载体进行考察，所以对CISG的解读是必不可少的，而联合国以及贸法会、外国高校等机构都提供了充足的数据资源供检索；对于仲裁程序部分，则有相关的书籍以及如Kluwer Arbitration类的专业仲裁资源可供检索。同时需注意的是，由于贸仲杯/Vis Moot采取了仲裁的形式，那么对普通法和大陆法的知识都是有要求的，体现在检索中则是要搜集各种判例、法条、规则（如布拉格规则、各仲裁机构规则等）。

各高校法学院通常购有不同类型的法律数据库，视经费不同各数据库数量、类型、涵盖对象也有所不同。由于个别数据库使用频率低、购买费用高昂，并不是所有的法学院都购入了足够Mooter们进行检索的数据库，此时就需要Mooter们发挥自己的聪明才智（办法总比困难多），具体方法就不在此处细讲。

CISG相关数据库

CISG Digest：CISG Digest全称为UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods，官网中有中英版本。这是联合国贸法会对CISG在各缔约国适用情况的整理，其以法条为框架，整理了各缔约国法院/仲裁机构在适用CISG时涉及的问题、具体的做法。在检索时，我们往往可以从Digest出发，搜索脚注里所标明的各判例为自己所用，从而加强己方论证力度。

CISG Council Opinion：CISG咨询委员会于2001年成立，旨在促进对《销售公约》的统一解释，其实质是各学者针对CISG中的主要问题的意见、分析的汇总。CISG咨询委员会所出具的文件并不具有强制效力，但是在贸仲杯及Vis Moot竞赛中，该委员会的文件具有很高的参考价值。例如在第二十九届Vis Moot竞赛、第十九届贸仲杯竞赛中，「CISG AC OPINION NO 13: Inclusion of Standard Terms under the CISG」文件就是理解、分析赛题并搭建论证逻辑框架的重要参考资料。

CISG案例库（CLOUT）：CLOUT全称为Case Law On Uncitral Texts，其涵盖了世界各地法院判决和相关仲裁裁决。关于CISG，此数据库包含了977个相关案例（访问时间截止于2022年8月9日），Mooter们可以通过CISG Digest中所提供的CLOUT编号，然后在CLOUT数据库中进行搜索；也可以通过法条，查找哪些案例中涉及到了相关法条。

CISG-online：CISG-online是由瑞士巴塞尔大学开发的网站，其涵盖了CISG研究的多方面知识（案例、文本、立法历史文件、CISG Digest、CISG委员会意见等）。

Unilex：CISG、PICC（《国际商事合同通则》）的百科全书，涵盖了（案例、书籍、论文等），和CISG-online类似，但是多了关于PICC以及相关论文链接的内容。

Pace Law Albert H. Kritzer CISG Database：由佩斯大学整理的数据库，包含了CISG文本、立法历史文件、案例和学者文章。

总结：世界上各组织整理的关于CISG的数据库非常丰富，所以对于CISG的检索往往不是“找不到”，而是“怎么找”的问题。如果在一个数据库找不到有力的材料，那么就换一个数据库，多多尝试。

英美案例及论文

HeinOnline：非常实用的法律外文数据库，其包含了英美法系主要国家的法律条文、判例、论文以及部分欧盟的法律材料。若在检索之前对检索范围有初步了解，那么在检索时可以使用各种按键来限缩检索范围以提高检索针对性。例如Hein online主界面就提供了根据检索类别/数据库名称来进行选择，或者点击检索框右边的All Databases，选择数据库进行检索。

笔者以「implied consent」为例进行搜索，得到以下结果。

Westlaw：查找美国案例常用的网站，其包含了各州法院、联邦法院、巡回法院的判例，以及立法、法规和行政指令等，涵盖很全面，检索方法同上述。除了美国的资料之外，Westlaw还有包括英国、欧盟、加拿大和中国香港的法律材料可供检索。

Lexis Nexis：同West Law，Lexis Advance数据库收录了美国联邦及各州法律、案例，同时还有学者论文和法律新闻可供检索。

中国大陆案例：北大法宝/中国裁判文书公开网/无讼都可以进行搜索。

中国大陆仲裁裁决：由于仲裁本身具有的保密性，仲裁裁决结果往往是普罗大众难以接触的，但出于研究需要，仲裁机构在对裁决进行脱敏处理后会放出一些案例供参考，例如中国大陆的贸仲委中国国际经济贸易仲裁委员会官网中列有案例评析，数量有限，可供参考。读者们也可以尝试在LCIA（The London Court of International Arbitration）、SIAC（Singapore International Arbitration Center）、SCC（Stockholm Chamber of Commerce）等仲裁机构的官网上进行检索，或许会有更多仲裁裁决等待被发现。

中国大陆学者论文：北大法宝/知网等数据库可以进行搜索，但中国大陆对于国际仲裁的理论讨论其实很少，在贸仲杯检索中很少用到大陆学者论文。在国际货物销售合同方面，中国大陆学者的探讨则相对多些，可以关注的有杨良宜教授、池漫郊教授、左海聪教授、刘瑛教授等人，早期还有张玉卿教授、李巍教授、高旭军教授曾针对CISG写过评释。

p.s.我国香港地区仲裁发展水平较高，Hong Kong International Arbitration Center（香港国际仲裁中心）也是世界上重要的仲裁机构之一。香港地区的判例法可以在Westlaw数据库中找到，HKIAC官网也提供了裁决的摘要、仲裁条款的相关部分、程序问题的相关背景以及HKIAC的分析和决定，但需付费订阅才可获得。

p.p.s.笔者对我国台湾地区仲裁了解不多，在贸仲杯比赛中也未见过引用台湾地区学者论著的先例，但是如果需要，可以在月旦知识库中进行检索。

仲裁程序

Kluwer Arbitration(威科国际商事仲裁在线数据库）:是仲裁领域的权威数据库，收录了相当全面的仲裁裁决、法庭决定、仲裁相关书籍、双边投资协议、仲裁相关期刊以及ICCA（国际商事仲裁委员会）的出版物。在检索仲裁相关材料时强烈推荐使用此数据库，同时也需要善用各种filter以提高检索效率。此处仍以第二十九届Vis Moot赛题中的joinder进行检索示例：

Kluwer Arbitration Blog：Kluwer Arbitration Blog（威科仲裁博客）就像是一个仲裁新闻网站，里面汇集了全球各地法律人对仲裁发展的观察与记录。相比起前述数据库，这些博客的学术性有所欠缺，但胜在及时性。Mooter们往往可以通过这些博客文章获取灵感，从而进行进一步的检索。

笔者在参加第十八届贸仲杯比赛时，赛题中有远程听证是否应当举行的问题。在第二天就要上场庭辩的情况下，当天晚上检索时，检索辅助人员就在Kluwer Arbitration Blog找到了一篇关于一场远程听证被奥地利最高法院支持的报道。此材料被当即写到庭辩稿中，增强了论证力度。

Jus Mundi:Jus Mundi国际法与仲裁检索数据库涵盖了包括国际投资法、国际公法、商事仲裁等多方面的内容。值得注意的是，Jus Mundi独家提供与ICC（国际仲裁院）有关的国际商事仲裁有关信息，而ICC作为国际商事仲裁领域接收案件最多的机构，其仲裁资源也非常可观，所以Jus Mundi也是检索时一个不错的选择。在第十九届贸仲杯比赛时，Jus Mundi与举办方进行合作，给了各参赛队伍免费使用的名额，不知道今年还有没有这样的福利。

谷歌学术（GOOGLE SCHOLAR）类学术搜索引擎

谷歌学术收录了各学科的学术论文，但正因为收录学科太多且检索能用的filter不多，所以检索命中率其实并不高。点进每一篇文章，GOOGLE SCHOLAR会显示每个文章的摘要、关键词、文献发表的期刊名和期刊号以及所引用的文献，而不会显示原文。

除了Google Scholar，还有z-library, sci-hub以及Library Genesis等数据库。

搜索引擎：BING/GOOGLE

建议在进行贸仲杯等竞赛时不要使用百度等搜索引擎，如果在前述两种检索方法都无果后，可以尝试使用BING或者GOOGLE等搜索引擎。在使用这些搜索引擎时，善用高级检索工具可以提高检索效率，下面将以GOOGLE为例进行展示。

时间——限制搜索范围

网站来源——确保材料来源官方可靠

符号的运用

• “”：引号内文字顺序不变，例如“implied consent”就不会出现implied和consent分开的情况。
• +/&：和，“+”前后的文字需要同时出现才会显示在搜索结果之中。例如“implied consent”+PDF，出现的结果就是同时含有implied consent和PDF词语的条目，或者是包含implied consent的PDF文件——此种搜索在你明确需要一份文件时尤其好用。
• 还有一些符号，大家在检索时可探索：

阅读工具

如果阅读全英文文件有障碍，或者速度较慢，可以考虑借助翻译软件以提高阅读速度和检索效率。DeepL是一个值得尝试的软件，但其未开放对中国大陆地区用户的订阅功能，笔者曾与其开发者联系，对方告知因税收原因还无法确定何时能在中国大陆开放订阅，目前只能进行试用。试用版只是对单次翻译字数（不超过5000词）进行限制，并无法直接翻译文档，对于日常检索和翻译需求，试用版本也能够满足。

检索之后

走完上述的步骤，接下来就是Memo写作的环节了。Memo写作常用IRAC（Issue，Rules，Application，Conclusion）方法，我们可以将检索理解为搜集各种「rules」，而写作就是要将自己的观点、逻辑、论据付诸于「application」之中。但Mooter们不应将检索和写作僵硬机械地视为非此即彼的关系，在实际的准备过程中，Mooter们的目光通常是「来回穿梭于检索资料和memo写作之中」。